你的位置:主页 > 交流中心 > 克什米尔的困局是怎么一回事?

克什米尔的困局是怎么一回事?

admin 发布于 2017-01-16 12:24
克什米尔的困局是怎么一回事?克什米尔的困局是怎么一回事?

  印巴的敌意是否会随着克什米尔的乱局升温?着实令人担心。

  但这次,我们至少可以大胆预判:印巴之间的冲突,表演成分居多,恶化可能性不大。

  印巴两国的关系有多微妙?

  但是,民族主义的印度人民党政府,反而对克什米尔和巴基斯坦采取了游刃有余的实用主义手段。

  即使在经历了 1999 年之后的边境冲突、2001 年的印度国会大厦遇袭事件、2002 年一触即发的边境对峙后,印巴两国关系已经跌入谷底之时,瓦杰帕伊还是想方设法在 2004 年和穆沙拉夫完成了会面。出身右翼民族主义的瓦杰帕伊,在对巴政策上并非一味强硬的狂热之辈——用核试验和军事胜利满足民族主义诉求,再立刻用外交上的示好缓和僵局,避免内外非议。

  有趣的是,此时的巴基斯坦,在政局变幻多年之后,又回到了谢里夫当政的态势。

  如今,克什米尔的枪声再次响起。再次担任总理的谢里夫,大概会回想起 1999 年卡吉尔山谷冲突的场面。那时,巴基斯坦军方在穆沙拉夫指挥下实施冒险行动,谢里夫态度暧昧。事后,谢里夫试图把行动失败归咎于穆沙拉夫,却被后者反过来赶下台,丰禾棋牌官网

  另一边,莫迪政府也深知巴基斯坦的情况。他要考虑的是,如何满足上台时人们对强人政治和强硬外交的期待。于是,印度军队的跨界报复和后续的种种政府行为,就被赋予了两重任务。一是满足印度本土民族主义者 “报复敌人” 的心理需求;二是避免给巴基斯坦的强硬派落下口实。于是乎我们看到:印军在第一时间通报事态,宣称跨界打击成功,并宣称和巴基斯坦有所沟通;而巴方则迅速否认印军跨过实际控制线,指责对方在边境引起事端。

  双方古怪而彼此矛盾的表态背后,无非是各取所需的内政算盘。印度借行动舒出一口长气,国内民族主义声音得以雀跃一阵,就连反对党也站在政府一边,莫迪得以巩固雷厉风行的强人形象;那边厢,巴基斯坦政府需要摆出一副强硬姿态,以拒绝更强硬的力量借机捞取政治资本,丰禾棋牌官网

  印巴各自表演,惊起一身冷汗,但未必伤筋动骨。倒是克什米尔从七月开始的乱局,在印巴双方剑拔弩张的夸张表情背后,再次被人们所忽略。绵延60余年的克什米尔问题,绝不是印巴之间的双人舞这样简单。

  克什米尔的问题有多复杂?

  克什米尔如何落到今天这般田地?这一问题不但牵扯南亚两大国的旧仇新怨,更有本土政治与历史脉络留下的伏笔。

  克什米尔问题,常常被人简单地理解成笃信伊斯兰教的克什米尔人和印度教徒占大多数的印度内地之间的文化冲突。然而,印度控制的克什米尔地区,丰禾棋牌官网,人口一千万,其中穆斯林只占一半略多。事实上,克什米尔问题之所以长期悬而未决,复杂的在地族群关系是重要原因。

  然而,承诺中的公投并没有到来。阿卜杜拉前后活动,试图推动公投独立,但最大的困难在于,多族群、多宗教混杂的局面让克什米尔人的政治认同五花八门。以谷地居民为主的国民会议党,无法团结印度教徒和佛教徒;国民会议党提出的激进土地改革方案,更将印度教徒和佛教徒推向印度政府的一边。

  而经历了印巴分治悲剧的尼赫鲁,坚决希望自己的故土留在印度版图之内。1953 年,一直推动公投的阿卜杜拉被一场党内政变所推翻,随即下狱。从 50 年代到 70 年代,印度中央政府一手推动克什米尔逐步与印度本土接轨,另一手通过控制选举来左右克什米尔的 “地方自治”,国民会议党成为印度中央政府在克什米尔的代理人。阿卜杜拉虽然在 70 年代获释并重掌克什米尔,但已羽翼尽失,和中央政府达成妥协,不再提及独立公投。

  民主选举是维持和平的良药吗?

  2002 年开始,克什米尔的血腥暴力逐渐走向低潮。印度政府试图推动民主选举,以取代实行多年的选举管控。主要政党仍然要在中央政府允许的范围内推行政纲,但参选人门槛不再受印度政府严格控制。帮助种票、强行当选之类的干预手段,也日渐减少。

  日益活跃的政党政治,让克什米尔选民的投票率越来越高。而高涨的投票率,又使选举出来的地方政府不得不在很多方面顺应民意。

  克什米尔本土政党与印度中央政府的长期关联,助长了腐败、利益输送与不作为。目前执政的人民民主党,也因为和印度人民党结盟而不断流失支持,在七月开始的街头冲突中无法迅速安抚民众。

  更重要的是,当下的莫迪政府承诺带领印度经济腾飞,可过去十年中诞生的克什米尔中产阶级,依旧缺乏自主权与安全感。新的工作机会增长缓慢,而早已不受信赖的印度中央政府,自然要被当作发泄不满的最大标靶 。

  2014 年上映的宝莱坞电影 《Haider》,把哈姆雷特的故事搬到了今天的克什米尔:男主角读完大学回到斯里那加,面对 90 年代父亲在戡乱中的失踪,试图寻找真相,最后在绝望和无奈中与告密的叔父同归于尽。承载了厚重历史的克什米尔年轻人,有足够的理由绝望:在可见的未来,坚持 “克什米尔是印度不可分割一部分” 的印度政府,不可能给予他们自决权;巴基斯坦和印度之间,也不太可能达成解决纠纷的协定。另一方面,克什米尔内部的分化,多半也还将继续维持、甚至更加撕裂。

  这次的冲突动荡,也许在不久的将来会平息,游客会回到斯里那加的街头、回到城市周边的高山滑雪场。但仍然看不到希望的年轻人,是否会带来下一次冲突?而下一次冲突,会不会还只是在街头扔石块那样简单?刚刚发生的自杀袭击,像是提前到来的一记警告,然而这样一局鏖战,又有谁可破解?